עיריית תל-אביב נ' אררט בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

מונחת לפני בקשה לתיקון כתב תביעה. בהתאם להוראות הדין רשאי בית משפט לתקן את כתב התביעה בכל עת ככל שהוא מוצא שיש בתיקון המבוקש כדי להעמיד את השאלות השנויות במחלוקת לבירור וכי התיקון דרוש לשם קידום ההליך.

בכתב התביעה המקורי עתרה התובעת מבית המשפט לקבוע כי היא זכאית לפיצוי או שיפוי מן הנתבעת אם תמצא אחראית בתביעה העיקרית.

בבקשה שלפני העתירה היא להוספת סעד הצהרתי לפיו קיים כיסוי ביטוחי לפי הפוליסה לאחריות וחבות הנתבעת.

אציין כי עיון בכתב הטענות המקורי מעלה כי עוד בעת הגשת כתב התביעה היתה עובדת התשלום המוסכם בסך 1.2 מיליון ₪ בידיעת התובעת. בנסיבות אלה, דומה כי היה מקום לאור אופי ההליך העיקרי לנסח מלכתחילה את הסעדים באופן שמתבקש בתיקון הנוכחי. עם זאת, יש בעצם העובדה שהנושא צוין ובהתחשב בסעד כפי שנוסח בכתב התביעה המקורי כדי להביא למסקנה כי שאלת הכיסוי הביטוחי היא שאלה שעמדה בלב המחלוקת גם בהתאם לכתב התביעה המקורי. בנסיבות אלה, ולאור ההתפתחות שהיתה בתיק העיקרי והפשרה לפיה הסך של 1.2 מיליון ₪ ישולם על ידי שירותי בריאות כללית בשלב הראשון, אך נשמרת זכותה לתבוע את התובעת כאן לאחר הכרעה בהליך דכאן, אינני רואה בתיקון המבוקש משום תיקון שבית המשפט אינו צריך להעתר לו בנסיבות הענין.

כל טעמי ההתנגדות שצוינו על ידי הנתבעת יתבררו, במידת הצורך, במסגרת הליך זה, אך אין בהם כדי להצדיק סירוב לבקשה.

אשר על כן, אני מתירה את תיקון כתב התביעה. ניתנת ארכה לנתבעת להגשת כתב הגנה מתוקן, במידת הצורך.

לאור הסכמת הצדדים, מוארך המועד להגשת הודעה לצד ג' כמבוקש.

לאור המפורט לעיל, אני מחייבת את התובעת בהוצאות לטובת הנתבעת בסך 1,500 ₪.

נדחה לקדם משפט ליום 29.12.10 שעה 08:50.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

בשל תקלה במדפסת, ישלח הפרוטוקול לצדדים

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: